些かうんざりである。今日の朝日夕刊「ニッポン人脈記」に、３人の国語学者による部首「しんにゅうは１点か２点か」が紹介されている。近藤姓の「近」の部首「しんにゅう」は、このパソコンで見る限り１点であり、私自身この文字を覚えて以来ずっと１点と信じ、１点の「近」を書いてきた。

　ところが、実際には敗戦直後の1949年に当用漢字の字体を決めた際、従来の２点を簡略化という見地から１点にしたのだという。それならそれでずっと１点にすれば混乱もなくて良さそうなものだが、いつの間にやら「しんにゅう」を使った文字には１点と２点の２通りのケースが存在するらしい。これは、パソコンの文字に倣って使用されるようになってからのようだが、正統派の国語学会が、ビジネスのパソコンに寄り切られてしまった例である。正にグレシャムの「悪貨は良貨を駆逐する」の典型ではないだろうか。

　ほかに「しんにゅう」を使う文字の中でも、どの部首が１点なのか、２点なのかは普通あまり気にしていない。自分なりに信じる文字を書いているものと思う。私は２点の文字は書いたことがない。実際「邁進」を見てみると「邁」は２点であり、「進」は１点である。

　教育現場を知る人は、「『しんにゅう』の形が統一されていないと、子どもがわかりづらい」と言うが、今年１月の常用漢字表の試案では、２点派に軍配が上がった。よく分からない理屈だが、部首の整合性より混乱を避けることが重視されたからだという。

　１点か２点、どちらに決めるにせよ、こういう身近なところで偉い学者が検討しても決められず、日本語がたいして意味もなく２通りに使われているところが、曖昧さを残す日本的なやり方で、同時に決断力がないところであろうか。

　漢字ばかりではなく、わが国では総理大臣まで決断力が発揮できず、沖縄住民のみならず、日米間で政治家が右往左往している。言うまでもなく普天間米軍基地移設問題である。総選挙前からどうも代替移設地が首尾一貫していない印象を受けていたが、今になってもどうするのか、宙に浮いたままである。

　今日になって鳩山首相は普天間代替地として「グアムも検討」と言い出した。民主党マニフェストでは「日米地位協定の改定を提起し、米軍再編や在日米軍基地のあり方についても見直しの方向で臨む」と書いてあった。それを一歩踏み込んで、いつの間にか普天間基地を海外か、県外移設という具体的な代案となっている。確かに３年前の日米合意のロードマップには、沖縄駐留の米海兵隊と家族をグアムへ移転させる計画はあった。しかし、内閣の主要閣僚の発言が日米合意とは別のところで迷走するようでは国民は信用出来ないし、アメリカ政府からも信用されないのではないか。日米の了解事項がばらばらに別の方向へ走り出している。一体どこが具体的な移設先なのか、現状のままなのか、首相の考えも外相、防衛相もばらばらになったまま見当がつかない。まったく締まりのない話で、困っているのは沖縄住民である。

　果たしてこの無様な動きに日本政府はどう決着をつけるのか。アメリカ政府も大分イライラしているようだ。